Jerri (f.d universitetsläraren i statistik funderar)
I förra veckan kunde man läsa Moderaten Johan Skogs skryt om att Vallentuna kommun är så himla effektivt. Men var kommer fakta ifrån, jo det är från Svenskt Näringsliv som genomfört ännu en ”Kalle Anka-undersökning” som får en statistiker att rodna och leta efter skämskudden. Jag har tidigare kritiserat Svenskt Näringsliv för deras undermåliga enkäter och rankingar. Den rapport som kommunstyrelsens ordförande Johan Skog har som underlag för sina påstående är nog den som ända tar rekordet.
Om vi tittar närmare på hur Svenskt Näringsliv definierar effektivitet så kommer här två exempel.
För grundskolan så dividerar man förbättringen i betyg mellan årskurs 6 och 9 med hur stor kostnad kommunen har per elev. Det innebär att en kommun som inte ger barnen en bra start utan väntar med att ge bra undervisning tills de börjar i årskurs 7 kommer framstå som en effektivare skolkommun än den som satsar på tidig kunskapsinlärning.
Nästa exempel är effektiva bibliotek som bl.a. annat mäts på hur många böcker man lånar ut och hur många besökare man har. Ska man dra det in absurdum så innebär det att en Friggebod på torget med några Billybokhyllor laddade med tunna pocketböcker från senaste bokrean är det effektivaste biblioteket.
Mitt råd till Svenskt Näringsliv är att försök inte mäta det som inte kan mätas och om ni ändå gör det, så gör då åtminstone så rätt som möjligt. Och till Johan Skog (M) ger jag rådet att vara lite mer kritisk när det kommer till ”fakta” från lobbyister som har en egen agenda.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar